女编剧再指认《一出好戏》抄袭 黄渤方看过剧本

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:快3_快3平台网址_快3网投平台

8月20日报道 近日,一位又名于梦媛@炅灵子Bess 的作者在微博发文,称黄渤的《一出好戏》抄袭借鉴了她的剧本《男人的女人危机》,在故事题材与人物角色上都不 雷同之处。

19日晚,于梦媛发文《某些人 要的石锤与某些回复》对网络上的质疑进行回复。

原文如下:

沉默了一段时间终于决定再次发声,否则无孔不入的网络暴力终于削弱了某些给了我某些喘息的时间。首先非常感谢什么支持我鼓励我的某些人 们,也非常理解什么支持黄渤的某些人 们,但无论是站在哪一方的某些人 们,我都希望某些人 太多再 冷静地、理智地、公平公正地看待问題,从不含晒 另一方情绪与友情的句子,更从不无条件地支持,要有理智地支持。下面我回复某些网上处在的质疑声。

 一、《一出好戏》2010年便有了创意?

1)2010年的证据在哪里?

首先,《一出好戏》的原始编剧究竟是谁?是站出来的周海丰(从不出七大编剧之列)?还是2016年在广电总局注册的邢爱娜?还是黄渤另一方?你这个问題老会 那么 官方答案。

那么 我只有先回复一下自称为原始编剧的周海丰。(周为何么不出七大编剧之列,这件事很值得深思。)周海丰晒出来的word文档的截图是法律不生效的(日期可通过技术手段修改)。否则截图也那么 呈现出完整性故事线。假如《一出好戏》的编剧团队2010年便有了剧本,请搞定法律生效的证据来,请从太多再某些口说无凭或在法律上站不稳脚跟的“事实”来带节奏。我也完整性可不须要说我307年便有了故事的创意,但2013年才报批立项,否则将未连网的电脑时间改回到307年,生成有另1个 word文档,把剧本克隆技术粘贴上,截某些图发到网上,并找来某些某些人 替我作证说我随便说说早在307年便跟某些人 提过你这个创意。某些人 都不 成年人了,请搞定法律生效的证据来进行有效的回击。

2)一成不变的《一出好戏》?

退一万步讲,就算《一出好戏》方2010年便有了剧本,但2016年才报批立项,这里边的六年时间里,某些人 封笔不改了?2010年的版本,与2016年的版本,与如今2018年上映的版本是一模一样的?否则是,请搞定法律生效的证据来。否则都不 ,那么 2010年的版本与2018年的版本之差是哪里来的?否则这期间某些人 看了别人的剧本,把里边的内容融入到当初的创意中,才得来了最终的修改版,你这个行为为何么界定?

3)创意撞车,当时不怕剐蹭,事后却指责碰瓷?

否则黄渤方2010年便有了《一出好戏》的创意,那么 当我2013年递交剧本的时候,难道某些人 就没发现有另1个 故事创意雷同吗?那么 吃惊果然连主角的名字都那么 之类于吗?没想过是都不 另一方的剧本提前泄露被借鉴了吗?某些人 看了剧本后竟然那么 淡定地放虎归山让某些人 继续筹备某些人 的电影,某些人 万一捷足先登,电影先问世了呢?难道某些人 就那么 自信满满地断定某些人 的电影最终会夭折?难不成某些人 有预知能力?按照正常的逻辑,当看了一帮人递到眼皮里边的剧本与某些人 正在筹备的电影创意撞车时,难道那么 专业的一支团队就未曾想过要与对方谈谈来规避创意撞车的风险吗?我作为有另1个 新人,当然太多太多希望与当红影帝的电影创意撞车吧?我撞得过吗?

4)五、六年未曾磨好的剑终于在别人的剑折了时候磨好了?

否则黄渤方2010年便有了《一出好戏》的剧本初稿,为何么等到2016年才报批立项?据说这期间老会 在磨剧本?磨剧本…….这真的很值得推敲都不 吗?证明某些人 对2010的创意版本太多太多甚满意都不 吗?某些人 的电影是在2015年下旬否则演员迟迟签不下来才不了了之的。某些人 的拍摄许可证刚过期,某些人 五、六年未曾磨好的剧本终于磨好了,在2016年中旬正式报批立项。这在时间上是是否某些蹊跷呢?

5)处理撞车的最佳措施 是急踩刹车!

我须要声明,某些人 从2013年结束了了与黄渤方沟通的过程中,对方只字未提某些人 正在筹备一部与某些人 的电影创意雷同的电影。创意撞车你这个两败俱伤的事情完整性可不须要提前处理,但对方那么 积极地处理,太多太多放之任之,实属不像一支专业的团队会犯下的错误。就算对方有五种超然的预知能力认定某些人 的电影会在《一出好戏》上映时候便夭折,太多再提前规避创意撞车的风险,也该为了避嫌将某些人 的剧本拒之门外避而不看,否则明确表明“不好意思,剧本只有看,那么 看了”。

6)黄渤方为何么那么 买剧本?

这时某些人 一定有问題,为何么黄渤方当初那么 购入我的剧本,太多太多选着借鉴?真正的意味着着只有某些人 另一方清楚。我只有提供某些猜测,首先我都不 有另1个 要投稿的小编剧,某些人 是以影视公司的名义邀请对方出演男一号,太多太多这都不 购买有另1个 剧本那么 简单的事情,也从不购买有另1个 项目的事情,到底值不值?其次,“洗稿”行为在圈内已屡见不鲜,这都不 搬运工式地抄袭,太多太多通过聪明的手段将原稿的核心创意盗取,不愿意 太多太多抄过论文的学生也会懂该怎么能不能规避风险地“洗稿”。太多太多,当免费的午餐已成为常态,谁都不 花钱去吃饭呢?

 二、黄渤方看了剧本的证据在哪里?

2013年至2015年下旬,某些人 不止一次通过不同渠道递交剧本并进行沟通。下面是经过公证处公证过的邮件内容。黄渤工作室在邮件里亲口承认看了《逃离